Кое-какие соображения сугубо по русской истории, от Михаила до Александра 1. Реконструкция + метод выявления исторических дубликатов.

Здесь попробую сформулировать какой представляю себе книжную историю в целом, примерно от начала 1-го тысячелетия и до царствования Александра 3 включительно.

Этим постом хотел бы обратить внимание на отсутствие у художников 19 века фантазии. Рисуют разных людей не только в сходных обстоятельствах, но и внешне похожими.

Я нисколько не сомневаюсь что какая-то генеральная баталия наподобие этой в реальности происходила и что император в ней участвовал. Но не факт, что именно в том месте, в то время, против того же врага и в том же национальном составе.

Война с турками, война креста и полумесяца есть главное событие всей новой и новейшей истории, которое мы недооцениваем или не замечаем.

Уж не с этой ли фотки г-н Доу малевал свой портрет Александра 1 для Военной галереи?

Оказалось, царские фотографии фотошопили чаще чем я думал.

Сравниваются кое-какие общие места между Куликовской битвой и сражением под Каленбергом (Венская битва). На рисунке Ян Собеский, победитель под Веной

Петр 1 в казачьем фольклоре. Согласно легенде, уральское казачье войско вторично получило во владение реку Яик в 18 веке. Владение было оформлено царской грамотой после победы под Полтавой

Елизавета Алексеевна (жена Александра 1) не отличалась супружеской верностью, изменив императору дважды (по версии ТИ). Оба ее любовника были внешне достаточно сильно похожи, от обоих родилось по девочке (вскоре умершей). Одну дочь императрица называла мышкой, другую – котеночком. Когда разбирали вещи императрицы (уже после ее смерти), нашли только письма ее второго любовника и вещи второй дочери – и никакого напоминания о любовной связи №1. А был ли мальчик?